Pasar al contenido principal

Eventos pasados

Consulta en esta sección los eventos anteriores.

Imagen Seminario CEDE - Alvaro Sandroni
Activo

Seminario CEDE - Alvaro Sandroni

We ask whether the decisions of a rational and impartial judge can be distinguished from a coin toss. The question is inspired by the logic of the selection effect: Cases that have a clear outcome tend to be settled out of court. But that means that the cases that tend to go to court are often decided by small shocks on perceptions, the equivalent of a coin toss. That conclusion changes when judges are biased in their prior beliefs. In that event, outcomes will be determined exclusively by the judge’s prior beliefs. Either way the outcome of the case tends to be decided as if it is unaffected by the merits of the arguments presented in court. However, taken to its logical conclusion, the selection effect leads to something we refer to as the paradox of open methods: if rational judges decide to evaluate the merits of the cases that go to court, they will come to regret this as wasteful effort and strictly prefer to ignore the merits of the case. But if judges ignore the merits of the case, and this becomes generally known and taken into account by the litigants, judges will come to regret doing so and end up strictly preferring to attend to the merits of cases. This paradoxical seesaw can only be resolved in a full game-theoretical model of strategic interaction between the judge and the litigants. We refer to this game as the Judging Game. The strength of the selection effect and the fraction of judges who evaluate the merits of cases can thus be determined by the equilibrium of the Judging Game. Paper  

12:30 pm
Universidad de los Andes - W-101
Imagen Seminario PePe (Políticas Públicas) - Myriam Vargas
Activo

Seminario PePe (Políticas Públicas) - Myriam Vargas

El año 2022 fue declarado como el Año Internacional de la Pesca y la Acuicultura Artesanal con el ánimo de resaltar el rol de estas actividades económicas en los medios de vida de numerosos hogares alrededor del mundo. En este contexto, se manifiestó la necesidad de comprender el funcionamiento de la actividad pesquera de pequeña escala a la par de insertar este conocimiento en la adopción de políticas. Parte de la comprensión de esta actividad económica incluye entender que los hogares pescadores actúan en los mercados de bienes y en el mercado laboral simultáneamente como productores y consumidores. Con el objetivo de establecer una base teórica sólida para el análisis y desarrollo de políticas que promuevan la extracción sostenible de pescado y el mejoramiento de los medios de vida de los hogares rurales costeros, se propone un modelo de producción de hogares pescadores (MPHP) que considera la actividad pesquera para venta y autoconsumo, el ocio y las transferencias monetarias. El modelo es aplicado al contexto de una comunidad marino- costera del Caribe colombiano, evaluando para la misma algunas actividades propuestas en el Plan de Acción Mundial del Año Internacional de la Pesca y la Acuicultura Artesanales. Los resultados muestran que: i) las transferencias monetarias no tienen relación directa con las decisiones de producción, pero sí sobre las decisiones de consumo; ii) se presenta cierto grado de tensión entre el impulso a la producción pesquera y el impulso al consumo de los hogares; iii) ante mejores condiciones de pesca, los hogares optan por permanecer en la pesca, reducir el tiempo destinado a otras actividades económicas y optar por más tiempo de ocio; iv) el escenario de política relacionado con la diversificación del ingreso, muestra el desempeño más favorable para la seguridad alimentaria de los hogares pescadores; y v) se confirma la presencia del efecto beneficio al no ser posible determinar el grado de sensibilidad de algunas demandas y ofertas del MPHP de forma teórica.

12:30 pm
Universidad de los Andes - W-101