¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Hidroituango: ¿una crisis adicional?

Alterar la terminación de un proyecto en 85 % de ejecución es una pésima decisión económica.

A tiempo que el mundo empieza a experimentar una crisis energética, en Colombia la Contraloría General de la Nación y el alcalde de Medellín se han propuesto fabricar nuestra propia crisis. El cambio de contratistas para terminar la central hidroeléctrica de Ituango, que al entrar en operación suministrará el 17 % de la energía que se consuma en el país, introduciría un nuevo traumatismo en el proyecto y pondría en riesgo el abastecimiento de energía eléctrica en el país a partir del 2023.
(También le puede interesar: ¿La democracia en peligro?)
La pospandemia trae consigo nuevos problemas y dilemas de política económica a nivel global. Especialmente en el sector de la energía. El rebote de la demanda agregada de bienes y servicios ha sido vigoroso. Sin embargo, la mayor actividad productiva para atenderla se ha visto afectada, entre otros factores, por el alza abrupta de los precios de la energía. La consecuencia es el aumento de la inflación y la disrupción en el mercado mundial de energía.
Por estos días el precio del gas natural en Europa es cinco veces superior al de hace un año. Desde mayo pasado, además, el precio de una canasta compuesta por el petróleo, el carbón y el gas aumentó 95 %. En su edición de la semana anterior, la revista The Economist informaba que en Gran Bretaña han vuelto a despacharse las plantas térmicas a carbón.

Si la hidroeléctrica de Ituango se retrasa, la necesidad de la generación térmica con base en gas y, eventualmente en carbón, será mayor.

Para completar, el suministro del gas en Europa depende de Rusia, que le envía el 41 % de sus necesidades. Es decir, de la voluntad política del señor Putin, que emplea las exportaciones de gas y de petróleo como herramienta para lograr sus objetivos estratégicos frente a Europa y los Estados Unidos.
Varios elementos explican lo que está sucediendo: sequías e inundaciones en China, bajos inventarios de gas y de petróleo, pocos vientos en Europa y mantenimientos de la infraestructura. Pero, también –y muy importante– la misma transición energética. Una parte del aumento del precio del gas se atribuye a una demanda adicional, por constituir el gas la fuente de energía ‘puente’ cuando dejan de utilizarse combustibles fósiles tradicionales –carbón y petróleo– y se transita hacia un mundo en el cual predomine el uso de energías renovables –solar y eólica, principalmente–. La actual demanda de gas, entonces, no proviene solamente de la recuperación productiva, sino de su utilización creciente como insumo energético frente a otros combustibles.
La oferta de gas natural no crece al mismo ritmo de la demanda. La oferta del gas natural licuado (GNL) se ha reducido y las importaciones europeas son 20 % inferiores en este año con respecto a las del anterior. Por eso, muchos países han tenido que recurrir de nuevo al carbón y a los combustibles líquidos para generar energía. ¡Lo contrario de lo que el mundo requiere para combatir el cambio climático!
* * * *
El horizonte mundial en materia de energía no está despejado. El colombiano tampoco. Es claro, por ejemplo, que la producción de gas en el interior del país está declinando rápidamente por lo cual, en pocos años, habrá que acudir al gas producido en la región Caribe y al gas importado. Y si la hidroeléctrica de Ituango se retrasa, la necesidad de la generación térmica con base en gas y, eventualmente en carbón, será mayor. Y los precios de la energía serán más altos.
Alterar la terminación de un proyecto en 85 % de ejecución con los contratistas actuales sería una pésima decisión económica y de ingeniería. Además, se sustentaría en la falsa premisa de que el costo de los problemas geológicos o técnicos en un proyecto tan complejo como el de Ituango debe ser pagado por los contratistas.
¿Para qué sumar a las múltiples crisis que vive del país una adicional: la de la energía?
CARLOS CABALLERO ARGÁEZ
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO

Más de Redacción